1 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства (далі-АТ) «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною, визнання частково недійсним договору, стягнення страхової суми та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у виплаті страхового відшкодування скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 48 046 гривень 35 копійок страхового відшкодування.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління порушує питання про скасування оскаржуваного судового рішення і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування незаконною, визнання частково недійсним договору, стягнення страхової суми та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою АТ «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Південно-східного регіонального управління на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2011 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна