4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Вішва Ананда” на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 7 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Вішва Ананда”, третя особа - Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про розірвання договору оренди землі,
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 7 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 3 лютого 2011 року, зазначений позов ОСОБА_2 задоволено.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Вішва Ананда” просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Товариству з обмеженою відповідальністю “Вішва Ананда” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Вішва Ананда”, третя особа - Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про розірвання договору оренди землі відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.