01 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2011 року у справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори № 7 міста Кіровограда до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2010 року позовні вимоги Житлово-експлуатаційної контори № 7 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово-експлуатаційної контори № 7 борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 139 гривень 55 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Житлово-експлуатаційної контори № 7 судові витрати в сумі 30 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 51 гривні - державне мито.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 листопада 2010 року залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення по суті спору, не передаючи справу на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Житлово-експлуатаційної контори № 7 міста Кіровограда до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур