01 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2011 року у справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації в особі Головного управління житлового забезпечення, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд», Відкрите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання свідоцтва про право власності на квартиру незаконним, скасування його реєстрації, визнання права власності на Ѕ частину квартири, зобов'язання зареєструвати право власності на Ѕ частину квартири,-
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації в особі Головного управління житлового забезпечення, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд», Відкрите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання свідоцтва про право власності на квартиру незаконним, скасування його реєстрації, визнання права власності на Ѕ частину квартири, зобов'язання зареєструвати право власності на Ѕ частину квартири.
Справа №
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2011 року було відмовлено ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.02.2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права та просить задовольнити заяву про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.07.20101 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2009 року - скасувати, а справу направити до Апеляційного суду м. Києва для розгляду по суті.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 30.07.2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Київської міської державної адміністрації в особі Головного управління житлового забезпечення, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство холдингова компанія «Київміськбуд», Відкрите акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання свідоцтва про право власності на квартиру незаконним, скасування його реєстрації, визнання права власності на Ѕ частину квартири, зобов'язання зареєструвати право власності на Ѕ частину квартири.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.