5 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про відшкодування суми іменного чека та комісійної винагороди,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року , залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2011 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про відшкодування суми іменного чека та комісійної винагороди .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: В.П. Гончар