04 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 16.09.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21.10.2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 26.01.2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину та розподіл спадкового майна,-
ОСОБА_2 звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 26.01.2009 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину та розподіл спадкового майна.
Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 16.09.2010 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.10.2010 року було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 26.01.2009 року.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним рішення та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, При цьому, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ч. 1, ч.2 ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 16.09.2010 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 21.10.2010 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 16.09.2010 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадщину та розподіл спадкового майна.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.