4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 2 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “ОТП банк”, треті особи: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки,
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2010 року зазначений позов ОСОБА_2 задоволено.
Рішенням апеляційного суду Волинської області від 2 лютого 2011 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “ОТП банк”, треті особи: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.