29 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрської районної електричної мережі на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрської районної електричної мережі про підключення до електричного постачання та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2011 року вищезазначене рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2010 року скасовано лише в частині судових витрат та стягнуто з ВАТ «Крименерго» на користь ОСОБА_2 судові витрати по наданню правової допомоги у розмірі 500 грн.00коп. та витрати за підключення до електропостачання у розмірі 66 грн. 77 коп. Крім того, стягнуто з ВАТ «Крименерго» на користь держави витрати ІТЗ у сумі 37,00 грн., а в іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 21.04.2010 року та рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Крименерго» в особі Октябрської районної електричної мережі у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Октябрської районної електричної мережі про підключення до електричного постачання та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова