28 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду від 4.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 1.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4
- про стягнення суми на придбання земельної ділянки,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
- про повернення майна в натурі,
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
- про відшкодування доходів, отриманих від користування майном без достатніх правових підстав, -
Рішенням Алуштинського міського суду від 4.11.2010 року вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволений у повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений частково: зобов»язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_4 двоповерховий будинок, капітальний гараж та санвузол, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 залишений без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 1.02.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_4 відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Алуштинського міського суду від 4.11.2010 року, ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 1.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми на придбання земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування доходів, отриманих від користування майном без достатніх правових підстав.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.