29 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 7 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Херсонський міський відділ Херсонської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 7 липня 2010 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 січня 2011 року, позов задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду. Визнано договір купівлі-продажу, укладений 17 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно земельної ділянки площею 0,0505 га, розташованої в АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним. Визнано недійсним державний акт серії ЯБ № 118588 на право власності на спірну земельну ділянку, виданий Херсонським управлінням земельних ресурсів від 30 червня 2005 року на ім'я ОСОБА_3 Визнано за ОСОБА_2 право власності на спірну земельну ділянку. Зобов'язано Херсонський міський відділ Херсонської регіональної філії центру Державного земельного кадастру: скасувати державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_3, внести відповідні зміни у реєстрацію державних актів на право власності на землю, збірно-кадастровий план, базу файлів обміну земельно-кадастрової інформації зміни щодо власника спірної земельної ділянки, видати ОСОБА_2 державний акт на право власності на спірну земельну ділянку.
У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк» просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити публічному акціонерному товариству «УкрСіббанк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Херсонський міський відділ Херсонської регіональної філії центру Державного земельного кадастру, приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «УкрСіббанк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: В.П. Гончар