28 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства страхової компанії (далі-ПАТ СК) «Гранд-поліс» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3 грудня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Гранд-поліс» про стягнення коштів,
У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 10 201 гривню 41 копійку страхового відшкодування, 6 891 гривню 36 копійок інфляційних витрат, 3 % річних, 2 084 гривні витрат на проведення судово-будівельної експертизи, 5 000 гривень витрат на правову допомогу, 295 гривень судових витрат.
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 3 грудня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10 201 гривню 41 копійку вартість ремонтно-будівельних робіт по усуненню пошкоджень у житловому будинку, 5 000 гривень судових витрат по оплаті адвоката, 2 084 гривні витрати по оплаті судово-будівельної експертизи, 6 891 гривню 36 копійок інфляційні витрати, 407 гривень 49 копійок 3 % річних, 175 гривень 52 копійок державного мита, 120 гривень витрат з ІТЗ.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2011 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення судових витрат по оплаті адвоката змінено: зменшено розмір оплати адвоката до 3 000 гривень.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ПАТ СК «Гранд-поліс» порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ СК «Гранд-поліс» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ПАТ СК «Гранд-поліс» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 3 грудня 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області від 27 січня 2011 року .
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна