14 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, суду та прокуратури,
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, суду та прокуратури залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 листопада 2010 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 9 листопада 2010 року не підлягає задоволенню, оскільки зазначена ухвала районного суду в апеляційному порядку не переглядалася й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, касаційна скарга в цій частині є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, суду та прокуратури.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева