28 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заставінського районного суду Чернівецької області від 5.11.2010 року, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.Хрещатик
- про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину по закону,
за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Хрещатик
- про визнання незаконним та часткове скасування рішення виконкому сільської ради, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права спільної сумісної власності на спадкове майно, -
Рішенням Заставінського районного суду Чернівецької області від 5.11.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволений частково.
Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16.02.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2, до якої приєдналася Хрещатинська сільська рада відхилена, рішення суду першої інстанції в частині відмови ОСОБА_2 в задоволенні позову залишено без змін. Апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задоволена частково: рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Позивач за основним позовом, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Заставінського районного суду Чернівецької області від 5.11.2010 року, рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.Хрещатик про встановлення факту постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину по закону, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, територіальної громади с.Хрещатик про визнання незаконним та часткове скасування рішення виконкому сільської ради, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права спільної сумісної власності на спадкове майно.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.