23 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 9 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду м.Києва від 25 січня 2011 року; касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 9 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 25 січня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування» до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу ,
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 9 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від 25 січня 2011 року, позов задоволено. Стягнуто в порядку регресу з відповідача на користь позивача 11 688 грн. 60 коп. та судові витрати.
14 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію ухвали апеляційного суду м.Києва від 25 січня 2011 року заявником було отримано несвоєчасно з незалежних від нього причин. На підтвердження вказаної обставини до касаційної скарги долучено відповідні докази.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Оболонського районного суду м.Києва від 9 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 25 січня 2011 року у вказаній справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 9 грудня 2009 року та ухвали апеляційного суду м.Києва від 25 січня 2011 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 9 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 25 січня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування» до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ