18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бабаївської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання угоди удаваною та її розірвання, поновлення права власності, визнання недійсним рішення Бабаївської селищної ради та державного акта на право власності на земельну ділянку,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бабаївської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання угоди удаваною та її розірвання, поновлення права власності, визнання недійсним рішення Бабаївської селищної ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано удаваним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 11 квітня 2006 року, реєстровий № 159, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як такий, що він вчинений для приховання іншого правочину - договору довічного утримання. Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Поновлено право власності ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на цей житловий будинок. Визнано недійсним рішення Бабаївської селищної ради від 21серпня 2007 року про передачу у власність земельної ділянки площею 0,1226 га ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, серії ЯД № 040219, що виданий на ім'я ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бабаївської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання угоди удаваною та її розірвання, поновлення права власності, визнання недійсним рішення Бабаївської селищної ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк