іменем україни
26 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Сі Ей Автомотів”, приватного підприємства “Автотрейд компані” про відмову від договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення неустойки, відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 жовтня 2010 року,
У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Сі Ей Автомотів” (далі - ТОВ “Сі Ей Автомотів”), приватного підприємства “Автотрейд компані” (далі - ПП “Автотрейд компані”) про відмову від договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення неустойки, відшкодування шкоди.
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “Сі Ей Автомотів” на користь позивача 119 014 грн. 52 коп. понесених витрат, 304 994 грн. неустойки, 5 тис. грн. моральної шкоди та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ТОВ “Сі Ей Автомотів” на користь держави судовий збір у розмірі 1 700 грн.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 4 жовтня 2010 року рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року скасовано, в позові ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що позивачем належним чином не доведено наявність істотних недоліків придбаного ним у відповідача автомобіля.
Крім того, апеляційний суд правильно зазначив, що відповідно до вимог Закону України “Про захист прав споживачів” можливе лише відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду Вінницької області від 4 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: В.І. Мартинюк
В.М. Колодійчук
О.С. Ткачук