11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 18.10.2010 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.10.2010 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 в порядку відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 2000 грн., на користь ОСОБА_4 - 800 грн., стягнуто з ОСОБА_2 в порядку відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_3 - 63 грн., на користь ОСОБА_4 - 63 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 89 грн. судового збору. В решті позову відмовлено ОСОБА_2 за необґрунтованістю.
Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2011 року змінено рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 18.10.2010 року у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачів відшкодування моральної шкоди, а саме зменшено суму, стягнуту з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 з 2000 грн. до 1000 грн., на користь ОСОБА_4 - з 800 грн. до 400 грн. та судових витрат у справі на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 63 грн. до 41 грн. 75 коп. кожному. Скасовано зазначене рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 89 грн.
У ка с аційній скарзі заявник просить скасувати рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 18.10.2010 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2011 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова