12 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,
У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі на посаді торгівельного представника в м. Євпаторії з 1 жовтня 2009 року та стягнення компенсації за вимушений прогул, що дорівнює заробітній платі за 8 місяців у розмірі 12 400 грн.
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2010 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк