іменем україни
19 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Дем'яносова М.В., Ткачука О.С.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2010 року,
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення Тернопільської міської ради.
10 серпня 2010 року в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено усну ухвалу про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Не погодившись із усною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 оскаржив її до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2010 року в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на усну ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2010 року відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на усну ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2010 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відмовляючи в прийняття апеляційної скарги, апеляційний суд правильно виходив із того, що усна ухвала про відновлення провадження у справі згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 1 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: В.І. Мартинюк
М.В. Дем'яносов
О.С. Ткачук