іменем україни
19 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Дем'яносова М.В., Ткачука О.С.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року,
У травні 2007 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 12 750 грн. та моральної шкоди в розмірі 1 699, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення витрат на перевезення автомобіля в розмірі 3 430 грн. і витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 461 грн. 93 коп.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 12 750 грн. матеріальної шкоди, 461 грн. 93 коп. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 1 тис. грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, вірно встановивши обставини справи, перевіривши доводи сторін та надавши їм належну правову оцінку, дотримуючись норм матеріального та процесуального закону, обґрунтовано дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: В.І. Мартинюк
М.В. Дем'яносов
О.С. Ткачук