11 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Охоронна фірма «Пікет» про стягнення заробітної плати, -
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 28.02.2011 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Охоронна фірма «Пікет» про стягнення заробітної плати.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28.02.2011 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Охоронна фірма «Пікет» про стягнення заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова