07 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним, -
Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 19.11.2009 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2011 року вищезазначене рішення Сокальського районного суду Львівської області від 19.11.2009 року скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.02.2011 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про визнання договору поруки недійсним.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова