01 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2011 року у справі за позовом ЖКП «Побутфон» до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЖКП «Побутфон», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордера на жилу площу та реєстрації недійсними, визнання права на жилу площу,-
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.11.2010 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.03.2006 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.
У касаційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01.02.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального та матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ЖКП «Побутфон» до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ЖКП «Побутфон», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ордера на жилу площу та реєстрації недійсними, визнання права на жилу площу.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова