11 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.,
суддів: Журавель В.І., Колодійчука В.М.,
Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,-
розглянувши заяву Національного музею народної архітектури та побуту Національної академії наук України про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної академії наук України, Національного музею народної архітектури та побуту Національної академії наук України, третя особа - президент Національної академії наук України Патон Борис Євгенович, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У листопаді 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Національної академії наук України (далі - НАН України), Національного музею народної архітектури та побуту НАН України про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 березня 2008 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Музею народної архітектури та побуту України НАН України з 18 жовтня 2006 року. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 53 288 грн. 47 коп.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2008 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 березня 2008 року в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано й ухвалено нове рішення про стягнення з НАН України на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 53 288 грн. 47 коп.
Ухвалою Верховного Суду України від 4 лютого 2009 року рішення апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2008 року в частині стягнення на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу та рішення Голосіївського районного суду м. Києва 3 березня 2008 року в частині, що стосуються цих же вимог скасовані. Справу за позовними вимогами ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час розгляду справи ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги та просив стягнути з Національного музею народної архітектури та побуту НАН України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 жовтня 2006 року до дня вирішення судом спору включно в розмірі 138 487 грн. 28 коп.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Національного музею народної архітектури та побуту НАН України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 109 451 грн. 65 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2010 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2010 року скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з Національного музею народної архітектури та побуту НАН України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 67 140 грн. 48 коп. з урахуванням виплати обов'язкових платежів. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
23 березня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Національного музею народної архітектури та побуту НАН України про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2011 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах, у якій заявник також ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною заявою.
Клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2011 року підлягає задоволенню.
На підтвердження своїх доводів Національний музей народної архітектури та побуту НАН України долучив до заяви копію ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 26 червня 2006 року та копію ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 квітня 2009 року.
Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Оскільки зі змісту заяви та з долучених до заяви копій ухвал не вбачається неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, у допуску справи до провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Поновити Національному музею народної архітектури та побуту Національної академії наук України строк на звернення із заявою про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2011 року.
У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Національної академії наук України, Національного музею народної архітектури та побуту Національної академії наук України, третя особа - президент Національної академії наук України Патон Борис Євгенович, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за заявою Національного музею народної архітектури та побуту Національної академії наук України про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2011 року до провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Мартинюк
Судді: В.І. Журавель
І.М. Завгородня
В.М. Колодійчук
Л.М. Мазур