26 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користуванні власністю,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення й усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Усунено позивачам перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 з указаної квартири без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користуванні власністю.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк