іменем україни
27 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Коростенська міська рада Житомирської області, про визнання прибудови самочинним будівництвом, знесення самочинної прибудови, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 вересня 2010 року,
У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання прибудови самочинним будівництвом, знесення самочинної прибудови, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 вересня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 вересня 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позивачкою не доведено, що здійснена відповідачкою прибудова до приміщення чи переобладнання квартир порушило її права чи інтереси.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: В.І. Мартинюк
В.М. Колодійчук
О.С. Ткачук