14 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2011 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2010 року залишено без змін.
У березні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2011 року, подана до суду 25 лютого 2011 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст.325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження.
Разом із вказаною касаційною скаргою ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішення й ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 травня 2010 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2011 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук