7 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Леванчук, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 6 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, Сімферопольської міської ради та КП ЖЕО Залізничного району міста Сімферополя, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Рішенням Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 6 жовтня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою. Зобов'язано Службу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у спірній квартирі.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2011 року рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 6 жовтня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим, Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, Сімферопольської міської ради та КП ЖЕО Залізничного району міста Сімферополя, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук