4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 12 листопада 2010 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування за законом й встановлення порядку користування будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 82,5% будинку, визнання права власності на частину житлової кімнати у будинку та на ідеальну частку у будинку,
Рішенням Староміського районного суду міста Вінниці від 12 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3,48 м2 житлової кімнати у спірному житловому будинку, що становить 2,5% ідеальної частки будинку з господарськими спорудами та визнано право власності на 80% спірного будинку з господарськими спорудами, що разом складає 82,5% спірного нерухомого майна.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2011 року рішення Староміського районного суду міста Вінниці від 12 листопада 2010 року змінено. В частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким первісний позов задоволено частково. Визнано за нею, як правонаступником ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7, право власності в порядку спадкування за законом на 8,75% у спірному будинку. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 8,75% у спірному будинку. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та рішення суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування за законом й встановлення порядку користування будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 82,5% будинку, визнання права власності на частину житлової кімнати у будинку та на ідеальну частку у будинку.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук