1 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року в справі за поданням головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Сивокозова Олександра Миколайовича про визначення частки будинку з надвірними спорудами, яка належить боржнику ОСОБА_4,
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року подання головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Сивокозова Олександра Миколайовича задоволено частково. Визначено частку у будинку АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_4, як Ѕ (одну другу).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2011 року ухвалу Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що вони відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за поданням головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Сивокозова Олександра Миколайовича про визначення частки будинку з надвірними спорудами, яка належить боржнику ОСОБА_4 .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук