31 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Білогірського РЕМ на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про захист прав споживачів,
Рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача, що пов'язані з припиненням з 15 листопада 2010 року постачання електричної енергії на об'єкт споживача. Зобов'язано відповідача відновити постачання електричної енергії на об'єкт споживача. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на користь ОСОБА_2 977,04 грн двократної вартості недовідпущеної електричної енергії. В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2011 року рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача, що пов'язані з припиненням з 15 листопада 2010 року постачання електричної енергії на об'єкт споживача. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Крименерго» на користь ОСОБА_2 478,71 грн витрат, пов'язаних з підключенням до електричних мереж 16 листопада 2010 року. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Крименерго» про захист прав споживачів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук