Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
19 квітня 2011 р. Справа № 2-а- 4030/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сагайдак В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ульященко Л.М.,
представника позивача - Зварича В.С.
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України,-
Позивач, Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2, в якому просить суд видворити за межі України в примусовому порядку громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_2 прибув на територію України 15.07.2010 р. через КПП "Бориспіль" в приватних справах. Стабільного та офіційного заробітку не має. Проживає за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не зареєстрований. Вказаний громадянин з території України своєчасно не виїхав, з питань продовження терміну перебування в Україні до компетентних органів не звертався. За порушення законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст.203 ч. 1 КУпАП.
СГІРФО ГУМВС України в Харківській області стосовно відповідача було прийнято Рішення від 09.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності. На даний час відповідач проживає в м. Харкові без належної реєстрації та ухиляється від виїзду з території України, чим порушує законодавство.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, позовні вимоги визнав.
Суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиїх - небудь прав, свобод або інтересів.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст.ст.112, 136 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Начальником СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області стосовно відповідача було прийнято рішення від 09.12.2010 про видворення його з території України з терміном виїзду до 25.12.2010 року, про що відповідач був попереджений.
Постановою Комінтернівського районного суду від 07.04.2011 року стосовно ОСОБА_2 встановлено покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 340,00грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, а саме: проживання на території України (в м. Харкові) без реєстрації. Вказаний штраф відповідачем був сплачений, але квитанцію надати до суду не зміг через її відсутність.
Статтею 30 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 4 лютого 1994 року N 3929-XII (зі змінами і доповненнями) передбачена відповідальність за порушення порядку перебування в Україні, транзитного проїзду через її територію: за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні або проживання за недійсними документами, недотримання встановленого порядку реєстрації або пересування і вибору місця проживання, працевлаштування, ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування, а також за недотримання Правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.
Згідно з ч.1 ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Рішення про видворення його за межі України після відбуття ним покарання чи виконання адміністративного стягнення приймається органом внутрішніх справ за місцем його перебування з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення. За рішенням органу внутрішніх справ видворення іноземця та особи без громадянства за межі України може супроводжуватися забороною подальшого в'їзду в Україну строком до п'яти років.
Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Згідно з п.44 Постанови КМ України “Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995р. (зі змінами і доповненнями) та ч.3 ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 не залишив територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення, та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо примусового видворення відповідача за межі України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.256 КАС України суд вважає за необхідне звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення ОСОБА_2 , громадянина Республіки Узбекистан.
Керуючись ст.ст.30, 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постановою КМ України “Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995р., ст.ст. 4, 7, 11, 69-71, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд
Адміністративний позов Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити у повному обсязі.
Видворити громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України у примусовому порядку.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.В.Сагайдак