24 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук