Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
18.04.2011 р. № 2а-2763/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Бартош Н.С.,
розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явал-України»про стягнення заборгованості,-
Позивач, Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явал-України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Явал-України» заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 32248,57 грн.
Ухвалою суду від 28.03.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явал-України» про стягнення заборгованості.
Прокурор надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
Представник позивача також надав до суду заяву про відому від позову, оскільки заборгованість боржником сплачена у повному обсязі.
Відповідачем до канцелярії суду надано заперечення на адміністративний позов, у якому вказав, що зазначена заборгованість ним сплачена згідно платіжного доручення №127 від 16.03.2011 р.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 -2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, так як ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 157, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, суд
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Явал-України» про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бартош Н.С.