Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про виправлення описок
"14" квітня 2011 р. справа № 2а- 11213/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучми Ю.В.,
при секретарі судового засідання Русецькому І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи № 2а-11213/10/2070 за позовом
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.
11 жовтня 2010 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено.
28.03.2011 року до суду надійшов лист заступника директора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому повідомлялося про наявність описки в адресі Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, а саме: в постанові вказано адресу АДРЕСА_1, в той час як вірною адресою є АДРЕСА_2.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, оскільки згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 11 жовтня 2010 року в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11213/10/2070 була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11213/10/2070 від 11 жовтня 2010 року, суд виявив, що постанова містить невірно вказану адресу відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
У зв'язку із наведеним, суд доходить висновку, що у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11213/10/2070 від 11 жовтня 2010 року замість адреси Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, слід читати адресу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11213/10/2070 від 11 жовтня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
У тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-11213/10/2070 від 11 жовтня 2010 року замість адреси Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, слід читати адресу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя (підпис). Кучма Ю.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.
Ухвала набрала законної сили ___.___.2011 року.
Суддя Кучма Ю.В.
Секретар Науменко С.О.