іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Крещенка А.М.
суддів Шибко Л.В., Єлфімова О.В.
за участю прокурора Парусова А.М.
розглянула у судовому засіданні в м. Києві 26 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою першого заступника прокурора Волинської області на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.10.2010 року щодо
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
засудженого за ч. 2 ст. 189 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
За вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним у тому, що він 27.04.2010 року близько 15 години за попередньою змовою з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_6, справа відносно якого виділена в окреме провадження, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, де тимчасово проживали ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, незаконно, із погрозою застосування насильства, пропонуючи себе в якості захисника від можливих кривдників, вимагав у кожного з них систематично, щомісячно передавати йому грошові кошти в сумі 50 грн. з кожного.
Справа № 5-932 км 11 Категорія: ч.2 ст. 189 КК України
Головуючий у першій інстанції:Пономарьова О.М.
Доповідач: Крещенко А.М.
Останні, сприймаючи погрози ОСОБА_5 щодо застосування фізичного насильства як реальні, погодились на передачу грошових коштів. В подальшому ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, із застосуванням фізичного насильства, шляхом вимагання заволодів майном, що належить ОСОБА_7, вартістю 200 грн.
В апеляційному порядку справа не розглядалась.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування постановленого щодо ОСОБА_5 вироку і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Вважає, що суд безпідставно застосував до засудженого ст.75 КК України.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримку касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_5 у незаконному заволодінні чужим майном шляхом вимагання, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та кваліфікація його дій за ч.2 ст.189 КК України в касаційній скарзі прокурором не заперечуються.
Доводи прокурора щодо м'якості призначеного покарання засудженому є непереконливими.
Покарання ОСОБА_5 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов обгрунтованого висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Зокрема, враховано щире каяття винного, відшкодування заподіяних злочином збитків, позитивну характеристику за місцем проживання та знаходження на його утриманні малолітніх дітей, а також позицію потерпілих, які претензій матеріального характеру до засудженого не мали та просили не позбавляти його волі.
Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_5 покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 6 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.
Судді:
Крещенко А.М. Шибко Л.В. Єлфімов О.В.