Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Крещенка А.М.,
суддів Шибко Л.В., Єлфімова О.В.
за участю прокурора Парусова А.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 26 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року, яким
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відповідно до
ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків передбачених п.п. 3-4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він 28.08.2010 року в нічний час, біля бару ПП «ОСОБА_4» у с. Костогризове Каховського району Херсонської області, у ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
У апеляційному порядку вирок не переглядався.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку, та направлення справи на новий судовий розгляд, у зв'язку з неправильним
Справа № 5-929 км 11 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України
Головуючий у першій інстанції Марків Т.А.
Доповідач Крещенко А.М.
застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, через неправильне застосування ст.75 КК України.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину відповідають фактичним обставинам справи і в касаційній скарзі не заперечуються.
Кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України є вірною.
Покарання засудженому призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, та в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України.
Звільняючи засудженого від відбування покарання з випробуванням суд, у відповідності з вимогами ст. 75 КК України, врахував, що скоєний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості і не становить підвищеної суспільної небезпеки; дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, має молодий вік. Крім того, суд врахував відсутність претензій майнового характеру зі сторони потерпілого та примирення потерпілого з засудженим.
Враховуючи сукупність зазначених обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
З цим висновком погоджується і колегія суддів.
У зв'язку з викладеним посилання прокурора у касаційній скарзі про неправильне застосування ст. 75 КК України є безпідставним.
Інших причин для скасування чи зміни вироку в касаційній скарзі не зазначено.
Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 листопада 2010 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни.
Судді:
Крещенко А.М. Шибко Л.В. Єлфімов О.В.