Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді Шилової Т.С.,
суддів Сахна Р.І., Квасневської Н.Д.,
за участю прокурора Пересунька С.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 квітня 2011 року матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2010 року,
постановою Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2010 року скаргу ОСОБА_1, на постанову помічника прокурора Роздольненського району від 30 листопада 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2010 року постанову суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень щодо начальника ІВС Роздольненського РВГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 та направлення матеріалів провадження за його скаргою на новий судовий розгляд. На обґрунтування своїх вимог вказує на безпідставність залишення судами його скарги без задоволення з огляду на неправомірність відмови в порушенні кримінальної справи щодо начальника ІВС Роздольненського РВГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який вважав судові рішення законними та обґрунтованими, перевіривши наявні матеріали провадження за скаргою та матеріали, на підставі яких відмовлено у порушенні кримінальної справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду про законність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо начальника ІВС Роздольненського РВГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 за ст. ст. 364, 365, 367 КК України є обґрунтованими.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суд перевіряє, чи були виконані при відмові в порушенні кримінальної справи вимоги ст. ст. 97, 99 КПК України.
Як вбачається із постанови, судом вказані вимоги закону було дотримано, належним чином перевірено матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи щодо начальника ІВС Роздольненського РВГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2, та матеріали за скаргою ОСОБА_1 Таким чином, суд дійшов правильного висновку про те, що помічник прокурора Роздольненського району АР Крим повно, всебічно та об'єктивно провів перевірку за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника ІВС Роздольненського РВГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 Зокрема, отримано пояснення ОСОБА_2, працівників ІВС Роздольненського РВГУ МВС України в АР Крим Лозицького С.А. та Хричева Г.П., а також дані з медичної частини місця тимчасового перебування ув'язнених і дані про умови утримання ОСОБА_1 у вище зазначеній установі в 2004 році. За матеріалами перевірки даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_2 злочинів передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України встановлено не було.
Апеляційний суд, розглядаючи доводи апеляції ОСОБА_1 аналогічного змісту, визнав їх такими, що задоволенню не підлягають, навівши в ухвалі відповідні мотиви такого рішення.
Порушень кримінально-процесуального закону, які б могли бути підставою для скасування судових рішень не встановлено.
За таких обставин, підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
постанову Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2010 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
Шилова Т.С. Сахно Р.І. Квасневська Н.Д.