Ухвала
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючої Григор'євої І.В.,
суддів Животова Г.О., Крещенка А.М.,
з участю прокурора Опанасюка О.В.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2010 року.
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 6 серпня 2010 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не судиму,
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а справу закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2010 року постанова районного суду залишена без зміни.
Як установив суд, ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, в порушення ст. ст. 43, 46 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 24-1, 26, 48 КЗпП України використовувала працю найманих працівників без укладання трудових угод, їх реєстрації в Центрі зайнятості, внесення відповідних записів до трудових книжок працівників, обліку виплати заробітної плати, чим грубо порушила законодавство про працю. Зокрема, без відповідної реєстрації в торгових точках ПП ОСОБА_1 працювали: у період з 25 вересня 2008 року по 10 грудня 2009 року ОСОБА_2, у період з 25 вересня 2009 року по 19 лютого 2010 року ОСОБА_3, у період з 21 січня 2010 року по 19 лютого 2010 року ОСОБА_4
Крім того, ОСОБА_1, використовуючи впродовж вказаних періодів працю найманих працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як службова особа складала, засвідчувала підписом та подавала в Долинську ОДПІ заяви від 13.08.2008 р., 12.10.2009 р., 10.07.2009 р., 13.04.2009 р., 12.01.2009 р., 11.01.2010 р. на одержання патенту про сплату фіксованого розміру прибуткового податку з громадян, в яких зазначала завідомо неправдиву інформацію про те, що працю найманих працівників не використовує. Таким чином ОСОБА_1 незаконно одержувала та продовжувала дію патентів на 2008-2010 р.р., що дало їй можливість ухилитись від сплати до бюджету страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 7 715 грн. 84 коп.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд. Вказує на безпідставне звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки завдані збитки нею не відшкодовані.
Однак ще до початку касаційного розгляду справи прокурор відкликав свою касаційну скаргу.
У зв'язку із цим, а також, зважаючи на те, що інші учасники процесу не оскаржили дані судові рішення, касаційне провадження підлягає закриттю відповідно до положень ч. 2 ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.
судді:
Григор'єва І.В. Животов Г.О. Крещенко А.М.
З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.В. Григор'єва