ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 1/13706.05.11
За позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО Банк Лізинг»
Про стягнення 7688,95 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 955/2010 від 30.12.2010
від відповідача не з'явився
Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО - страхування»(далі -позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО Банк Лізинг»(далі -відповідач) про стягнення 7688,95 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування № АТК 120805 від 22.05.2007, було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7688,95 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої в
Ухвалою суду від 01.04.2011р. порушено провадження у справі № 1/137 та призначено розгляд на 06.05.2011 р.
05.05.2011 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, та про витребування додаткових доказів у справі а також документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
06.05.2011р. представник позивача підтримав свої вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки документи, які відповідач просив суд витребувати не стосуються предмету спору.
Суд задовольнив клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного , у зв'язку з чим відклав розгляд справи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
Здійснити заміну неналежного відповідача на належного, а саме Фізичну особу -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2011 о 10:50.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 42.
Зобов'язати позивача:
-надати витяг з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_2
Зобов'язати ФОП Нестеренко :
виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: надати відзив на позовну заяву, Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи та Свідоцтво про свою державну реєстрацію (перереєстрацію) як суб'єкта господарювання.
Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засідання справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами
Суддя В.І. Мельник
Суддя