28.04.11 Справа №5/649-08но.
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні заяву № 4456/04-29 від 01.04.2011р. Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції щодо роз'яснення виконання судового рішення від 18.12.2008р. по справі № 5/649-08 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Шостка Сумської області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Шостка Сумської області про зобов'язання звільнити орендоване приміщення,-
За участі представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ДВС: не з'явився
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2008 року по справі № 5/649-08 було задоволено позовні вимоги повністю, а саме: присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 136 485 грн. 25 коп. заборгованості, 1364 грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; розірвано договір оренди від 01.11.2007р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (код НОМЕР_1); зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 звільнити орендоване нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2010р. у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 б/н від 11.03.2009р. про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2008р. по справі № 5/649-08 за нововиявленими обставинами було відмовлено; рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2008р. по справі № 5/649-08 залишено без змін; заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 23.04.2009р., від 17.06.2009р., від 23.07.2009р. та від 20.08.2009р. задоволено; 21.10.2010р. видано накази на виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2008р. по справі № 5/649-08.
11.04.2011р. від Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції до суду надійшла заява № 4456/04-29 від 01.04.2011р. щодо роз'яснення виконання судового рішення від 18.12.2008р. по справі № 5/649-08, в якій просить суд надати роз'яснення стосовно резолютивної частини рішення № 5/649-08 про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 звільнити орендоване нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, щодо порядку звільнення орендованого нежитлового приміщення та способу його виконання.
У дане судове засідання представники сторін та представник Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції не з'явились, витребувані судом документи не подали.
При цьому, у дане судове засідання від Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції факсом надійшла заява № 6097/04.29 від 27.04.2011р., в якій Відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції просить суд залишити без розгляду подану 11.04.2011р. заяву № 4456/04-29 щодо роз'яснення виконання судового рішення від 18.12.2008р. по справі № 5/649-08
Суд вважає, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, заява № 4456/04-29 від 01.04.2011р. Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції щодо роз'яснення виконання судового рішення від 18.12.2008р. по справі № 5/649-08 підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне:
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Вирішення питання щодо застосування пункту 5 цієї статті можливо за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі, яким є по справі ухвала про призначення до розгляду заяви від 19.04.2011р. Представник Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції не з'явився в судове засідання від 28.04.2011р., що перешкоджає розгляду заяви щодо роз'яснення судового рішення по справі по суті. Крім того, у дане судове засідання від Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції факсом надійшла заява № 6097/04.29 від 27.04.2011р., в якій Відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції просить суд залишити без розгляду подану 11.04.2011р. заяву № 4456/04-29 щодо роз'яснення виконання судового рішення від 18.12.2008р. по справі № 5/649-08
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Заяву № 4456/04-29 від 01.04.2011р. Відділу державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного управління юстиції щодо роз'яснення
виконання судового рішення від 18.12.2008р. по справі № 5/649-08 -
залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК
України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ