22.04.11 Справа № 5021/332/2011.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми
до відповідача Незалежного тижневика журналістів Сумської області «Панорама Сумщини», м.Суми
про стягнення 1 314 грн. 27 коп.
Суддя Лугова Н.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: помічник судді Третяченко Ю.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 314 грн. 27 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно укладеного між сторонами у справі договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води № 584-Т від 01.09.2005р., в т.ч. 680 грн. 03 коп. основний борг, 53 грн. 36 коп. пеня, 82 грн. 13 коп. 3 % річних та 498 грн. 75 коп. інфляційні збитки.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив. А тому, враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
01.09.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води згідно умов якого, а саме, п.1.1., виконавець (позивач) зобов'язався надавати споживачеві (відповідачеві) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в терміни і на умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 2.1. вищевказаного договору, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води надаються споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору.
За умовами договору, відповідно до п.4.2.2. договору, відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Зокрема, згідно п. 7.1. договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (готівкою та безготівковою формою). Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.7.2.).
Пунктом 7.3. вказаного договору передбачено, що споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує виконавцю вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.
В обґрунтування вимог викладених у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач в період з жовтня 2006р. по грудень 2006р. користувався послугами позивача з постачання теплової енергії, але станом на 27.01.2011р. не сплатив суму боргу за спожиту теплову енергію та за період з жовтня 2006р. по 27.12.2010р. за ним рахується борг у сумі 680 грн. 03 коп.
Як свідчать матеріали справи, позивачем було виставлено відповідачеві рахунки за №№ 584 від 31.10.2006р. на суму 128 грн. 56 коп., від 30.11.2006р. на суму 235 грн. 87 коп., від 31.12.2006р. на суму 315 грн. 60 коп., а всього за вказаними рахунками відповідач мав сплатити вартість теплової енергії на загальну суму 680 грн. 03 коп.
Факт направлення вказаних рахунків підтверджується копіями поштових квитанцій від 12.12.2006р. та від 12.01.2007р.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Пунктом 4.2.3. договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за отримані послуги споживач зобов'язаний сплатити пеню у встановленому договором розмірі.
За період з 01.07.2010р. по 28.12.2010р. позивачем було нараховано відповідачеві пеню в сумі 53 грн. 36 коп.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем було нараховано відповідачеві 3 % річних в сумі 82 грн. 13 коп. та 498 грн. 75 коп. інфляційних збитків.
Таким чином, станом на 22.04.2011р. заборгованість відповідача за поставлену позивачем теплову енергію складає 1 314 грн. 27 коп., в т.ч. 680 грн. 03 коп. основний борг, 53 грн. 36 коп. пеня, 82 грн. 13 коп. 3 % річних та 498 грн. 75 коп. інфляційні збитки.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1 314 грн. 27 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, рахунками №№ 584 від 31.10.2006р. на суму 128 грн. 56 коп., від 30.11.2006р. на суму 235 грн. 87 коп., від 31.12.2006р. на суму 315 грн. 60 коп. та розрахунком.
Доказів сплати заборгованості в сумі 1 314 грн. 27 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 1 314 грн. 27 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Слід зазначити, що на вимогу суду позивач надав Повний витяг з Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є: м.Суми, вул. Фрунзе, 12 та за зазначеною адресою були направлені всі процесуальні документи.
Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Незалежного тижневика журналістів Сумської області «Панорама Сумщини» (40030, м.Суми, вул. Фрунзе, 12, код 13998552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 1 314 грн. 27 коп. заборгованості, в т.ч. 680 грн. 03 коп. основний борг, 53 грн. 36 коп. пеня, 82 грн. 13 коп. 3 % річних та 498 грн. 75 коп. інфляційні збитки; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА