"27" квітня 2011 р. Справа № 5016/315/2011(6/12)
Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.
До відповідача: Державного підприємства «Експериментальне виробництво інституту імпульсних процесів і технологій Національної Академії наук України», 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43-а.
Про: стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 217352,44 грн. та за перевищення договірних величин споживання у липні-листопаді 2010 року в загальній сумі 168 226,79 грн.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 04.01.2011 року.
Від відповідачаОСОБА_2, довіреність № 1 від 01.10.2010 року.
Возовик О.П. -керівник.
Предмет спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення 217352грн. боргу за активну електричну енергію і 168226грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, виходячи з величини фактично спожитої електроенергії, розрахованої на підставі п.п. 3.4 та 6.21 Правил користування електричною енергією.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що товариством не додержано вимог ПКЕЕ при розрахунку фактично спожитої електроенергії, відповідно до вказаних пунктів Правил.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»та Державним підприємством "Експериментальним виробництвом інституту імпульсних процесів і технологій академії наук України" було укладено Договір № 34/6207 від 10.03.2010 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.
Відповідно до п. 2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
Згідно п.2.2.2 Договору Позивач зобов'язався постачати Відповідачу (Споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції.
На підставі вищевказаного Позивач відпустив Відповідачу активної електроенергії за період з липня 2010 року по грудень 2011 року у кількості 334971 кВт. на суму 10326,21 грн., (враховуючи податок на додану вартість (ПДВ ).
Відповідно до п. 2.3.3 Договору та п.1 Додатку № 4 до договору сторони домовились, що Відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 01 числа і повідомляє про них Постачальнику по встановленій Додатком № 4 до договору формі.
Відповідач надав акти про використану електричну енергію у відповідності до п. 2.3.3 Договору та п.1 Додатку № 4 до договору, але за приладом обліку № 4341 спожитої електричної енергії за період з липня 2010 р. по січень 2011 р.
Проте розрахунок здійснено Позивачем не на підставі показів приладів обліку, наданих Відповідачем, а у відповідності з вимогами п. 3.4 та п. 6.21 ПКЕЕ ( у редакції постанови НКРЕ України від 25.12.08 р.), якими передбачено наступне:
Відповідно до п. 3.4 ПКЕЕ, якщо протягом 2 послідовних розрахункових періодів спостерігається зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму до рівня, меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ та/або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, то протягом наступного розрахункового періоду постачальник електричної енергії, електропередавальна організація або споживач має право звернутися до власника засобів обліку щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу - виробника засобів обліку, за винятком випадків обліку електричної енергії, використаної споживачами з нерівномірним споживанням електричної енергії протягом року (зменшення відповідно до технологічного циклу роботи споживаної потужності у 5 та більше разів протягом строку, який є не меншим одного розрахункового періоду).
У разі звернення до власника засобів обліку споживача або електропередавальної організації, або постачальника електричної енергії щодо невідповідності обліку вимогам ПУЕ або технічним характеристикам заводу-виробника засобів обліку сторонами складається акт про невідповідність метрологічних характеристик, у якому, в тому числі, зазначається термін приведення засобів обліку їх власником за його рахунок у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку. У такому разі сторонами переглядається величина дозволеної потужності.
Термін приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ або до технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку має не перевищувати 1 місяць (для мережах 0,4 кВ) та 3 місяці (для обліку в мережах 6 кВ та вище) з дня складення акта.
Відповідно до ч. 1 п. 6.21 ПКЕЕ, у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями).
Відповідно до ч. 2 п. 6.21 ПКЕЕ, мінімально допустимий рівень завантаження схеми обліку визначається:
-у разі, якщо схема обліку не обладнана трансформаторами струму, виходячи із струму навантаження, який дорівнює порогу чутливості лічильника прямого включення;
-у разі встановлення у схемі обліку трансформаторів струму, виходячи з величини, яка є більшою: мінімального струму первинних обмоток трансформаторів струму, при яких нормується їх похибка, або добутку порога чутливості засобу обліку (лічильника) на коефіцієнт трансформації трансформаторів струму.
До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку.
Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.
Оскільки за приладом обліку № 434170 у квітні та травні 2010 р. спостерігалось зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму, що встановлені на об'єктах Відповідача, до рівня меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, Позивачем 01.06.2010 p був складений акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів та Звернення щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу виробника засобів обліку.
Відповідач не виконав вимог Енергопостачальної організації відповідно до акту від 01.06.2010 р. про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку, у встановлені у акті - звернення терміни (1 міс).
Внаслідок цього, обсяг спожитої електроенергії Позивач розрахував виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів, який склав 73989 кВт.г., як зазначено у Акті про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку від 01.06.2010 p.
На підставі цих даних розрахована і сума за перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Проте відповідно до п.3.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Нацкомелектроенергетики від 31.07.1996 № 28, акт про невідповідність метрологічних характеристик, у разі відмови представника власника засобу обліку від підпису в акті, може вважатися дійсним у разі підписання його не менш ніж трьома уповноваженими представниками сторони, що складає акт.
Акт від 01.06.2010 р. (а.с.33) підписано двома представниками Позивача і не підписано Відповідачем. В місті підпису Відповідача зазначено, що підпис необхідно дивитися на звороті. На зворотній стороні аркуша, на якому складено акт, міститься Звернення щодо приведення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу виробника. На ньому є підпис представника Відповідача про отримання Звернення.
Але такий підпис на Зверненні не може вважатися згодою Відповідача з Актом, оскільки Акт і Звернення, згідно з Правилами є окремими документами, а підпис на зверненні свідчить тільки про отримання Звернення, а не про згоду з обставинами, зазначеними в акті.
До того ж, в примірнику Акту, який наданий Відповідачу, відсутній як його підпис, так і посилання на те, що підпис споживача необхідно дивитися на зворотній стороні, тобто Зверненні.
Таким чином, позов не може бути задоволений, оскільки позовні вимоги розраховані на підставі даних Акту, який відповідно до ПКЕЕ, не може вважатися дійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя О.В.Ткаченко
Повне рішення складено: «05»травня 2011 року.