Запорізької області
про припинення провадження у справі
26.04.11 справа № 12/5009/1519/11
Суддя Владимиренко І.В.
Кредитор -Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)
Боржник -Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1) (інд № НОМЕР_1)
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -р/р невідомі
суддя Владимиренко І.В.
Представники учасників:
Від кредитора -ОСОБА_2, дов. № 1494/10/10-014 від 02.12.2010р.
Від боржника -не з'явився
В порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя подано заяву щодо банкрутства Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.10.2009р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/5009/1519/11 з призначенням судового засідання на 13.04.2011р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 26.04.2011р.
Представник боржника у судове засідання 26.04.2011р. не з'явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини, вислухавши представника кредитора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.
Встановлено, що підставою здійснення щодо Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 провадження у справі про банкрутство кредитор вказує на неспроможність боржника виконати податкові зобов'язання.
На підтвердження зазначеного кредитором в додатку до заяви надано перша та друга податкові вимоги, довідку про надання звітності боржником.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що в матеріалах справи міститься довідка ОП Запорізького МБТІ № 2077 від 14.02.2011р. з якої вбачається, що за ОСОБА_1 (інд № НОМЕР_1) зареєстровано право власності на частину квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва НОМЕР_2 про право власності на житло, виданого Комунарською райдержадміністрацією 15.01.2004р.
Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність суб'єкта підприємницької діяльності за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.
За приписами ст.7 Закону заява кредитора про порушення справи про банкрутство повинна бути обґрунтована документами, що підтверджують безспірність кредиторських вимог, неплатоспроможність боржника та існування підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п.10 ст.7 Закону органи ДПІ повинні представити докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
З цього слідує, що органом ДПІ заява про порушення справи про банкрутство може бути подана лише у тому разі, якщо здійснені в межах наданих законом повноважень заходи не дали позитивних результатів.
Матеріали справи та пояснення представників кредитора свідчать про те, що вжиті кредитором заходи для отримання заборгованості Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 обмежені направленням боржнику першої та другої податкових вимог.
Але вказане Законодавство України надає податковим органам більш широке коло повноважень та передбачає певні джерела погашення податкового боргу платника податків, зокрема - застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, арешт активів, продаж активів, що перебувають у податковій заставі, чого кредитором не дотримано.
З відповідним позовом до суду для стягнення заборгованості з боржника та реалізації безспірних вимог через виконавчу службу кредитор також не звертався.
За таких обставин не можна визнати обґрунтованими доводи кредитора про те, що у боржника відсутнє майно, за рахунок якого можливе стягнення податкового боргу.
З матеріалів справи вбачається, що кредитором не вжито всіх передбачених законом заходів щодо погашення податкового боргу боржника.
Таким чином, неможливість отримання заборгованості в результаті всіх передбачених законом заходів з реалізацією наданих повноважень кредитором не підтверджено.
Недоведеність наданими доказами обставин, що є підставами для здійснення провадження у справі за заявою кредитора -податкового органу, та спростування таких обставин матеріалами справи перешкоджають подальшому руху справи про банкрутство Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Провадження у справі підлягає припиненню в силу п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Комунарського МРУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя; Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/333)
Суддя І.В.Владимиренко