28.04.2011 року Справа № Б29/322-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.
представники сторін, ліквідатор Глядченко В.М. в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року у справі № Б29/322-10
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми “Гала”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
Ухвалою від 31 березня 2011 року господарського суду Дніпропетровської області (суддя Полєв Д.М.) задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Глядченко В.М.; звільнено активи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми “Гала”, м. Дніпропетровськ з -під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном, знято заборони відчуження з об'єктів нерухомого майна, які були накладені на підставі договору іпотеки №221-034/07 ІТ 150206, р-р1161 від 21 червня 2007 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомості за №5183053 від 21 червня 2007 року, договору іпотеки № 221-035/07 ІТ 150206, р-р1160 від 21 червня 2007 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №5183279 від 21 червня 2007 року на підставі договору іпотеки №221-034/07 ІТ 150206, р-р1161 від 21 червня 2007 року та зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №5183512 від 21 червня 2007 року, зобов'язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округа ОСОБА_2 вилучити запис з Єдиного реєстра заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження об'єктів нерухомого майна.
Вказана ухвала мотивована ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).
Не погодившись з ухвалою господарського суду від 31 березня 2011 року кредитор Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права.
Скаржник зазначає, що Закон про банкрутство не наділяє суд правом вирішувати питання щодо скасування заборони та арештів на майно боржника, визнаного банкрутом, п.253 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, встановлено виключний перелік підстав і коло осіб, які можуть звернутися до нотаріуса з заявою про зняття арешту чи заборони.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року.
Представники скаржника, кредиторів, ліквідатор Глядченко В.М. в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор посилається на відповідність ухвали нормам матеріального права, просить залишити її без змін.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми “Гала” порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2010 року на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
20 грудня 2010 року боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 1 рік до 20 грудня 2011 року, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми “Гала” призначено арбітражного керуючого Глядченко В.М.
23 лютого 2011 року ліквідатор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення активів банкрута з -під арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек всі записи про арешти, заборони та інші обмеження і т.і. (клопотання в редакції уточнень -т.3 а.с.83).
Матеріали справи свідчать, що Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” є заставним кредитором, розмір його вимог становить 24 501 216 грн. 70 коп.
Положеннями ч.1 ст.23 Закону про банкрутство передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.
Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.
При цьому зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст.23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.
За таких обставин справи судом першої інстанції законно та обґрунтовано задоволено клопотання ліквідатора банкрута та скасовано арешти та заборони, накладені на активи боржника.
Судова колегія зазначає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року не порушує законних прав та інтересів Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, оскільки він є заставним кредитором, і відповідно до приписів ч.2 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Доводи скаржника до уваги не приймаються, оскільки в процедурі банкрутства застосуванню підлягають норми спеціального Закону, яким є Закон Україн “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
З врахуванням викладеного ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року відповідає діючому законодавству, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року у справі № Б29/322-10 залишити без змін.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя О.В.Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко