04.05.2011 Справа № 33/306-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді-доповідача Євстигнеєва О.С.
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011р. у справі №33/306-10
за позовом: прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Леніна, 66) в інтересах держави в особі Апостолівської міської ради (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Леніна, 65)
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), представнику: (ОСОБА_3: АДРЕСА_3)
про: стягнення 121 грн. 16 коп. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
В силу ч.2 ст.50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.
Згідно ч.2 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею може бути прийнята до розгляду тільки за умови, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала знайде підстави для відновлення строку.
Оскаржуване рішення було прийняте господарським судом 16.02.2011р. та підписано і оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 21.02.2011р., отже відповідно до ст. 93 ГПК України останній день подання апеляційної скарги - 03.03.2011р.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник вказала, що не була присутня в судовому засіданні і копію рішення отримала тільки 18.04.2011р.
З протоколу судового засідання від 16.02.2011р. вбачається, що при оголошені вступної та резолютивної частини рішення в судовому засіданні був присутній представник відповідача ОСОБА_3, а отже про повний текст рішення був повідомлений. З копії довіреності відповідача від 22.12.2010р. на представника вбачається, що представнику надано право одержувати копії рішень, ухвал, постанов та інших документів, які знаходяться у справі. Своїм правом представник не скористався. Відповідач звернувся із заявою про видачу судового рішення лише 18.04.2011р., після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Частиною 3 ст. 22 ГПК України зобов'язано сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Крім того, до апеляційної скарги додано ксерокопію фіскального чеку і опису вкладення до цінного листа на адресу Апостолівської міської ради, яку не можна вважати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги учаснику процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Можливість своєчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер. В даному випадку причиною пропуску встановленого строку для подання апеляційної скарги стали обставини, які не були для сторони об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.
З огляду на викладене не вбачається підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011р. у справі №.33/306-10.
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) від 20.04.2011р. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2011р. у справі №33/306-10 залишити без розгляду.
Суддя О.С. Євстигнеєв