06.05.11УКРАЇНА
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847
проспект Миру, 20
Іменем України
“ 05 ” травня 2011 року справа № 18/38
За позовом Приватного підприємства «Баядєра»
84601, м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2
14026, с. Новий Білоус Чернігівського району, вул. Квітнева, 17 (адреса для листування)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія»
15544, с. Ковпита Чернігівського району, вул. Чернігівська, 4
про стягнення 6084 грн. 48 коп.
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представ., дов. б/н від 31.12.2010р.
від відповідача: ОСОБА_2 -директор, протокол № 2 загальних зборів засновників ТОВ «Марія»(в судових засіданнях 05.04.2011р. та 19.04.2011р.)
Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 19.04.2011р. по 05.05.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Приватним підприємством «Баядєра»(надалі -позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Марія»(надалі -відповідач) про стягнення 5949,60 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 2 від 01.01.2010р., а також 1784,88 грн. штрафу за несвоєчасну оплату поставленого товару.
Ухвалою господарського суду від 05.04.2011р., на підставі заяви позивача (від 04.04.2011р. б/н), прийнято зменшення розміру позовних вимог до 6084,48 грн. (4299,60 грн. основний борг та 1784,88 грн. штраф) у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 1650,00 грн.
В судовому засіданні 19.04.2011р. позивачем подана заява (від 19.04.2011р. б/н) про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу до 1493,58 грн. В обґрунтування даної заяви позивач посилається на сплату відповідачем 2806,02 грн. в рахунок оплати поставленого товару, на підтвердження чого була надана копія платіжного доручення № 47 від 15.04.2011р.
Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні 05.04.2011р. проти позовних вимог заперечив, не визнаючи їх в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на часткове повернення позивачеві товару, поставленого згідно видаткових накладних від 15.12.2010р. № 606738 та № 606957.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою від 19.04.2011р.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Баядєра»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради Донецької області від 07.09.2000р. за адресою: м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марія»зареєстроване розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 15.06.1999р. за адресою: с. Ковпита Чернігівського району, вул. Чернігівська, 4, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 060 120 0000 000572.
01 січня 2010 року між приватним підприємством «Баядєра»в особі начальника бази ПП «Баядєра»у місті Чернігові Скибо Костянтина Віталійовича (надалі -Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Марія»в особі директора Руденок Ганни Миколаївни (надалі -Покупець) був укладений договір поставки № 2 (надалі -Договір № 2).
Згідно п. п. 1.1, 2.1 -2.3, 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.4 та 6.4 Договору № 1224, Постачальник зобов'язався передати, а Покупець прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі за текстом Договору разом -Товар) на умовах, визначених в цьому Договорі.
Ціна кожної одиниці Товару визначається Постачальником та вказується Сторонами у видаткових накладних.
Вартість однієї партії Товару являє собою вартість Товару, зазначену у видатковій накладній, за якою ця партія поставляється.
Загальна сума Договору складається із сум всіх видаткових накладних, складених відповідно до цього Договору.
Поставка Товару здійснюється на підставі заявок Покупця окремими партіями протягом строку дії цього Договору.
Заявки Покупця повинні бути зроблені останнім в усній або письмовій формі за допомогою телефонного або факсимільного зв'язку. В заявці повинні бути зазначені: найменування, асортимент та кількість Товару.
Поставка здійснюється протягом 14 робочих днів з дати узгодження заявки, а якщо Сторони домовились про попередню оплату Товару -протягом 14 робочих днів з дня оплати. Сторони вправі під час узгодження заявки збільшити строк поставки.
Розрахунки за Товар здійснюються за кожною поставленою партією Товару шляхом оплати Покупцем вартості партії Товару протягом 14 календарних днів з дати поставки партії Товару.
Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника або в іншій формі та спосіб, що не заборонені чинним законодавством України, за умови попереднього погодження форми і способу розрахунків з Постачальником.
Днем оплати є день зарахування грошових коштів на поточний рахунок або до каси Постачальника.
Перехід права власності та всіх ризиків на Товар відбувається в момент підписання представником Покупця видаткової накладної.
На виконання умов Договору № 24, позивач, згідно видаткових накладних 606738 та 606957 від 15.12.2010р. поставив відповідачеві товар на загальну суму 14 095,56 грн.
Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписами, а також відтиском печатки товариства на копіях вказаних вище видаткових накладних.
Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар шляхом повернення частини товару та сплати грошових коштів на загальну суму 12 601,98 грн.
Таким чином, сума боргу становить 1493,58 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 1493,58 грн.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно п. 7.2.2 Договору № 2, у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 15 календарних днів з дати її виникнення, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 30 % від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено.
На підставі умов Договору № 2 (п. 7.2.2), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару, нарахував 1784,88 грн. штрафу.
Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару, а тому з нього підлягає стягненню штраф в сумі 1784,88 грн.
Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач належними засобами доказування не спростував викладені в позовній заяві вимоги, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Щодо посилання відповідача на часткове повернення позивачеві товару слід вказати наступне.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідачем дійсно здійснювалось повернення товару. Проте частина повернутого товару була поставлена за видатковими накладними, які не є предметом даного спору, а саме: № 584550 від 25.06.2010р., № 573304 від 30.06.2010р., № 601752 від 17.11.2010р. та № 603105 від 24.11.2010р., всього на суму 206,52 грн. (розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних від 30.06.2010р. № 573304, від 25.08.2010р. № 584550, від 17.11.2010р. № 601752 та від 24.11.2010р. № 603105).
Оскільки повернутий товар був відповідачем оплачений, грошові кошти в сумі 206,52 грн. були зараховані в рахунок погашення існуючої заборгованості по оплаті за товар, поставлений згідно видаткової накладної № 606738 від 15.12.2010р.
За видатковими накладними від 15.12.2010р. № 606738 та № 606957, що є предметом даного позову, товар був повернутий на загальну суму 8145,96 грн., у зв'язку з чим сума боргу на день звернення позивача з позовом до суду становила 5949,60 грн. (розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних від 15.12.2010р. № 606738 та № 606957).
За таких обставин, позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій з його боку.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марія», с. Ковпита Чернігівського району, вул. Чернігівська, 4 (р/р 26001377247001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 30414051) на користь приватного підприємства «Баядєра», м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2 (р/р 26009000038296 в ПАТ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023, код 13491057) 1493 грн. 58 коп. заборгованості, 1784 грн. 88 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко