73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" травня 2011 р. Справа № 5024/224/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурському Г.Ю., розглянувши заяву Дар'ївської сільської ради про розстрочку виконання рішення, у справі
за позовом: Державної екологічної інспекції в Херсонській області
до: Дар'ївської сільської ради
відповідача-2: Комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Дар"
про стягнення 27981 грн. 45 коп.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. б/н від 04.01.2011 р.)
відповідача-1: Таточенко С.К. - сільський голова, ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. б/н від 28.02.2011 р.)
відповідач-2: не прибув
За рішенням господарського суду від 30.03.2011 року з відповідача-1 на користь позивача підлягає стягненню 27981 грн. 45 коп. шкоди.
Судом 12 квітня поточного року позивачу був виданий наказ про примусове виконання зазначеного вище рішення суду.
Відповідач-1 звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення суду, якою просить розстрочити виконання рішення суду на три роки, шляхом стягнення 777 грн. 26 коп. щомісячно.
Заяву про розстрочку виконання судового рішення Дар'ївська сільська рада обґрунтовує складним фінансовим становищем.
Позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду.
У відповідності до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до вказаної норми ГПК України, застосування такого заходу можливе лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи.
Згідно п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Таким чином, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стягувача у разі прийняття рішення про відстрочення виконання судового акту та не допустити їх настання.
Враховуючи те, що відповідач є органом місцевого самоврядування, суд дійшов висновку щодо наявності в даному випадку, виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.
В даному випадку, у разі ненадання відстрочки виконання судового рішення, негативні наслідки для сільської ради, яка забезпечує соціально важливі функції с. Дар'ївка, можуть мати незворотній характер, в той час як негативні наслідки розстрочення сплати відповідачем шкоди, самим позивачем визнаються значно меншими.
З огляду на викладене, заява Дар'ївської сільської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 30.03.2011 р. по даній справі на три роки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 30.03.2011 р. у справі №5024/224/2011 в частині стягнення 27981 грн. 45 коп. шкоди на три роки, шляхом стягнення з Дар'ївської сільської ради на користь Державної екологічної інспекції в Херсонській області по 777 грн. 26 коп. щомісячно починаючи з травня 2011 року по квітень 2014 року включно.
Суддя Л.І. Александрова