73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"04" травня 2011 р. Справа № 16/176-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., заяву державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Національної Академії аграрних наук України" про відстрочку виконання рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м.Київ
до: державного підприємства "Дослідне господарство "Маркеєво" Національної Академії аграрних наук України", с.Маркеєво Чаплинського району Херсонської області
про стягнення 32951 грн. 47 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув.
від відповідача - директор Ходіщенко В.Л. пас. НОМЕР_1 виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 07.06.1996 р.; представник ОСОБА_1 дов. № 67 від 01.12.2010 р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.01.2011р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" задоволено частково в сумі 27722 грн. 02 коп.
Після набрання рішенням законної сили 31.01.2011 року було видано відповідний наказ.
Відповідач 12 квітня 2011р. звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 14.01.2011р. у справі №16/176-10 до 01 грудня 2011р., в зв'язку важким фінансовим становищем господарства, в підтвердження надав звіт про фінансові результати, баланс господарства, з яких слідує, що на початок 2011 року господарство має збиток в сумі 39000 грн., кредиторська заборгованість зросла на 1 млн. 178 тис. грн., дебіторська заборгованість за товари та послуги зросла на 164000 грн. Основним напрямком діяльності Державного підприємства Дослідного господарства "Маркеєво" Національної Академії аграрних наук України є вирощування сільськогосподарських культур, а також вирощування племінного молодняку худоби. Станом на сьогоднішній день продукція для реалізації та наявні кошти на розрахункових рахунках відсутні. Заявник надав фінансовий план на 2011 рік, згідно якого планується отримати прибуток від реалізації продукції у сумі 16409, 9 тис. грн. Згідно наданого зведеного плану розвитку агропромислового комплексу на 2011 заявник має озиму пшеницю 950 т на суму 1330 тис. грн., ячмінь 1100 т на суму 274, 9 тис. грн., сою 3900 т на суму 9360 тис. грн., іншу продукцію рослинництва на суму 700 тис. грн. (загальна сума прибутку по рослинництву складає 12930 тис. грн.); реалізація ВРХ в живій масі 7,6 т на суму 91,2 тис. грн., реалізація свинини в живій масі 10,2 т на суму 193,8 тис. грн., реалізація овець та кіз в живій вазі 21,5 т на суму 255, 6 тис. грн., продаж на племінні цілі ВРХ 2,3 т на суму 69 тис. грн., продаж на племінні цілі овець та кіз 4,06 т на суму 121, 8 тис. грн., вовна 5 т на суму 10 тис. грн., реалізація каракульських шкур та смушки 70 тис. шт. на суму 3,5 тис. грн. (загальна сума прибутку по тваринництву 744,9 тис. грн.) Також заявник надав договори купівлі-продажу від 14.02.11 та 06.12.10,15.11.10 за якими він закупив насіння люцерни, злакових, ячменю, добрив. Зазначене свідчить про наміри заявника засіяти земельні ділянки та отримати врожай у літку 2011 року. Згідно наданого плану розвитку підприємства на 2011 рік чистий прибуток ( збиток) планується за 1 квартал збитки 13,6 тис. грн.; 2 квартал - збитки 59,2 тис. грн.; в 111 квартал ( зитки)-58,5 тис. грн.; 4 квартал -867,3 тис. грн. прибуток. Підприємство планує отримати збитки у сумі 131,3 тис. грн. на протязі трьох кварталів, а лише в четвертому кварталі підприємство отримає прибуток у сумі 867,3 тис. грн. з урахуванням специфіки сільськогосподарського виробництва.
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що заявник довів винятковість обставин, які склалися у його господарській діяльності і вважає за можливе частково задовольнити заяву та надати відстрочку виконання рішення до вирощення врожаю, а саме 01.08.11, оскільки вчинення виконавчих дій спрямованих на примусове стягнення боргу за рішенням суду (накладення арешту на рухоме майно) спричине не можливість проведення весняно-польових робіт, а відповідно не дасть можливості сільгоспвиробнику виростити врожай, погасити кредиторську заборгованість та забезпечити господарську діяльність підприємства у 2011 році вцілому.
Позивач відзив на заяву відповідача не надав, в судове засідання не направив уповноваженого представника, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може відстрочити виконання рішення
Суд розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення представників відповідача знаходить обставини зазначені відповідачем винятковими, які є підставою для відстрочки виконання рішення у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 01.08.2011р.
Керуючись ст. 86, 121 ГПК України,
1. Відстрочити виконання рішення по справі №16/176-10 від 14.01.11 про стягнення з відповідача боргу в сумі 27722 грн. 02 коп. до 01.08.2011р.
Суддя Л.М. Немченко