73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
28.04.2011 Справа № 5024/444/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_2, м.Херсон
про звернення стягнення кредитного боргу на предмет іпотеки
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, гол. юрисконсульт, дов. від 05.11.2009р.
від відповідача - ОСОБА_4, представник, дов. від 17.03.2011р.
від 3 особи - ОСОБА_5, представник, дов. від 20.10.2010р.
Сутність спору: Позивач (ХОД ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ФОП ОСОБА_1, м.Херсон, ідент. код НОМЕР_1) 1 646 800грн. 70коп. заборгованості за кредитним договором №010/04-02/2022-1 від 12.08.2008р. та кредитним договором №010/04-02/2022 від 12.08.2008р., звернувши стягнення на предмет іпотеки, а саме: нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заявою від 26.04.2011р. позивач в порядку статті 22 ГПК України до початку розгляду справи уточнив предмет позову і просить суд стягнути з відповідача 1 646 800 грн. 70коп. кредитного боргу, у тому числі 1 468 145грн. 90коп. заборгованості по кредиту; 164810грн. 70коп. заборгованості по процентах; 6296грн. 09коп. пені за порушення строків повернення кредиту та 7548грн. 01коп. пені за порушення строків уплати процентів.
Подана заява прийнята судом до розгляду та задоволена.
Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати кредиту та процентів.
Відповідач позов визнає частково, у сумі 1 632 956грн. 60коп., у тому числі : 1468145грн. 90коп. - борг по кредиту та 164810грн. 70коп. - по процентах за користування кредитними коштами.
Щодо стягнення 13844грн. 10коп. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та процентів, просить суд на підставі статті 617 ЦК України звільнити його від відповідальності, врахувавши ступінь вини, тривалу тяжку хворобу, яка призвела до інвалідності та втрати сім'ї, а також унеможливила своєчасне виконання кредитних зобов'язань.
З огляду на цю обставину, просить суд відстрочити виконання рішення на 12 місяців.
Третя особа підтримує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача кредитного боргу.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до умов генеральної кредитної угоди №010/04-02/2022 від 12.02.2008р. з додатковою угодою №1 від 12.09.2008р., а також кредитних договорів, що були укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/04-02/2022 від 12.02.2008р. АТ Райффайзен Банк Аваль»було встановлено відповідачу ліміт кредитування у розмірі 1865 400,00грн. з кінцевим строком погашення до 12 лютого 2018 року.
Відповідно до умов кредитного договору №010/04-02/2022-1 від 12.02.2008 року із
додатковою угодою до нього №010/04-02/2022-1/1 від 26.12.2008року, який укладений в рамках генеральної кредитної угоди № 010/04-02/2022 від 12.02.2008р. з додатковою угодою №1 від 12.09.2008р., ФОП ОСОБА_1 (відповідач) надано кредит у сумі 1 600 000,00грн. строком до 11.02.2018 року зі сплатою 16.5 % річних на розвиток бізнесу.
Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог п.3.3 кредитного договору №010/04-02/2022-1 від 12.02.2008р. на підставі письмової заяви позичальника, шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на рахунок № НОМЕР_3.
Відповідно до п.3.7, п.6.1. п.6.15 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, чим порушив зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 02.03.2011 р. прострочена заборгованість по кредиту становить 103643,26грн., по відсотках - 147 036,26грн.
Відповідно до п. 6.2, п.10.2. кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту, встановленого договором, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла під час прострочки, за кожний день прострочення.
Таким чином, станом на 02.03.2011 р. за невиконання строків повернення кредиту та відсотків відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5777,86грн. та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 6 733,97грн., розрахунок якої проведений у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Станом на 02.03.2011 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 010/04-02/2022-1 від 12.02.2008р. становить 1506909,99грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 1347361,00грн.( з них прострочена 103643,26грн), заборгованість по відсотках -147 036,26 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту складає 5777,86грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків складає 6 733,97грн.
Відповідно до умов кредитного договору №010/04-02/2022-2 від 12.09.2008 року із додатковою угодою до нього №1 від 17.02.2009р., який укладений в рамках генеральної кредитної угоди №010/04-02/2022 від 12.02.2008р. з додатковою угодою №1 від 12.09.2008р., ФОП ОСОБА_1 (відповідач) надано кредит у сумі 150000,00грн. строком до 12.02.2018 року зі сплатою 22,25 % річних для ремонту нерухомості, що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.40 років Жовтня, буд.138.
Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією банку згідно вимог п. 1.1. кредитного договору №010/04-02/2022-2 від 12.09.2008р. на підставі письмової заяви позичальника, шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на рахунок №НОМЕР_3.
Відповідно до п.1.3.2., п.5.1. цього договору відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення кредиту. Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору та порушив зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим станом на 02.03.2011 р. прострочена заборгованість по кредиту становить 9 296,00грн., по відсотках - 17 774,44грн.
Відповідно до п. 13.5 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту, встановленого договором, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла під час прострочки, за кожний день прострочення.
Станом на 02.03.2011 р. за невиконання строків повернення кредиту та відсотків, відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 518,23грн. та несвоєчасну сплату відсотків в сумі 814,04грн., розрахунок якої проведений у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Станом на 02.03.2011 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №010/04-02/2022-2 від 12.09.2008 року становить 139 890,71грн., у тому числі заборгованість по кредиту складає 120 784,00грн.(з них прострочена 9 296,00грн.), заборгованість по відсотках складає 17 774,44грн., пеня за порушення строків повернення кредиту складає 518,23грн. та пеня за порушення строків сплати відсотків складає 814,04грн.
Відповідно до правових норм статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Крім того, ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також, відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.7.3 кредитного договору №010/04-02/2022-1 від 12.02.2008р., п.7.3 кредитного договору №010/04-02/2022-2 від 12.09.2008р. ФОП ОСОБА_1 зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов зазначених вище кредитних договорів, тобто зазначений пункт договорів містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.
Відповідач доказів погашення кредиту та процентів суду не надав, визнавши в цій частині позовні вимоги у повному обсязі.
З огляду на викладене, з врахуванням вищенаведених правових норм, господарський суд визнав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення кредитного боргу у сумі 1 632 956грн. 60коп., у тому числі: 1 468 145грн. 90коп. боргу по кредитах та 164810грн. 70коп. - по процентах.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача 13844грн. 10коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредитів та процентів за користування кредитними коштами, суд вважає можливим зменшити її розмір до 4153грн. 23коп. (30% від заявленої суми), задовольнивши в цій частині позовні вимоги по її стягненню та звільнити ФОП ОСОБА_1 від відповідальності по стягненню решти пені, що становить 9690грн. 87коп., врахувавши наступне.
Порушення зобов'язання за відсутності вини називається випадком.
За правилами частини 1 статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Відповідач з врахуванням вимог статей 32, 33, 34 ГПК україни належними доказами довів наявність випадку, який спричинив порушення кредитних зобов'язань, а саме: отримання з 11.06.2010р. тяжкої травми опорно-рухового апарату, тривале лікування понад дев'яти місяців та інвалідність.
Зазначені обставини підтверджені наданими в матеріали справи випискою карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданою поліклінікою №1 Херсонської міської клінічної лікарні імені А. і О. Тропіних; довідкою медико-санітарної частини Херсонського ХБК про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні; епікрізом; довідкою до акта огляду МСЕК серія НОМЕР_2 про присвоєння третьої групи інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату.
Вирішуючи питання про часткове звільнення відповідача від відповідальності, суд врахував також той факт, що вина не є неодмінною умовою відповідальності за порушення зобов'язання: договором або законом може встановлюватися відповідальність боржника незалежно від його вини.
Взявши до уваги викладене, суд також частково задовольняє заяву відповідача в частині відстрочення виконання рішення на 2 місяці, а не на 12 місяців, як зазначено у поданій заяві.
При цьому, судом враховано наявність існування виняткових конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення, враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, його фінансовий стан, а також і матеріальні інтереси позивача, взявши до уваги, що відстрочка виконання рішення на один рік матиме негативні наслідки для банка у зв'язку з виключенням з обороту значної суми грошових коштів.
Витрати по оплаті державного мита, а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати) відносяться на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду господарським судом.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, інд. код НОМЕР_1, п.рахунок НОМЕР_3 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон, вул.Червонофлотська, 17, код ЄДРПОУ 22761811, кор.рахунок 29095653 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 352093, 1468145грн. 90коп. кредитного боргу, 164810грн. 70коп. боргу по процентах, 4153грн. 23коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, 16468грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.
2. Звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, інд. код НОМЕР_1, від відповідальності в частині стягнення 9690грн. 87коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та процентів.
3. Відстрочити виконання рішення на два місяця, до 28 червня 2011р. включно.
4. Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили та спливу терміну відстрочки.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
06.05.2011р.